#網路跟風
「寫下10個自己曾領薪水做過的工作,當中有一個假的工作」,你猜的到嗎?
1. 中研院研究助理
2. 資料處理工讀生
3. 戰後台灣民主運動專題助教
4. 立法委員服務處執行長
5. 台北市議會法案助理
6. 民進黨青年部主任
7. 民進黨青年部副主任
8. 家庭教師
9. 相聲演員
10. 台中市議員
#華都西餐廳
#很難猜我知道
中研院西餐廳 在 郝明義Rex How Facebook 的最佳解答
台大校長和中研院院長分出差別了。
今天蘋果這則新聞說:『頂新黑心油禍害全國,台大校長楊泮池昨痛批:「非常非常不應該!」他說,許多癌症、腎臟疾病可能都與這些油有關,民眾長期暴露下身體一定會受慢性毒害影響;對魏家捐30億元成立食安基金,他說,只要這筆錢與魏家有關,台大就不會碰。』
楊泮池的另一個意思應該是:頂新捅出這麼大問題,不是拿30億就能打發或解決的。
當尹衍樑為頂新魏家拿30億成立食安基金而出面的時候,其實我為中研院院長翁啟惠感到不值。
中研院直屬總統府,院長由總統任命,翁院長在他那個獨特的位階上,加上他個人的專業背景,可以做兩件事:一,是主動為總統謀而建議或策劃一個善後也佈新的食安方案;或者,如果覺得政府根本無能為力,二是以中研院院長的身分,直接邀請全國各方集思也集資做這件事情,肯定可以聚集更多資源和資金,為社會一新耳目。
翁院長不做這些,卻只是因為尹衍樑打電話給他,就出來為頂新背書,看來雖然是做了一件好事,但其實是極其浪費的好事--浪費了在食安這件事情上,中研院院長本來是可以為總統,或甚至可以替代總統而登高一呼,穩定全局,也開創全局的聲望和公信力。
我記得翁院長答應尹衍樑的時候也加了個但書,說是要保證頂新拿出來的錢的清白和到位。如果翁院長對頂新這區區30億的錢都已經有這麼多顧慮卻還是答應背書,就更可以看出他有多麼浪費中研院及中研院院長的聲望和公信力了。
所以我今天看到台大校長楊泮池說「只要這筆錢與魏家有關,台大就不會碰」,特別有感。
我也想建議楊校長做一件更積極的事。
在這個混亂的時刻,大家對任何單位都失去信心的時刻,楊校長以台大及台大校長的地位,還有他自己的專業背景,也可以善用這些聲望和公信力登高一呼,做一件大開大闔的事,由民間來推動政府,為社會打開一扇可以看到光明的窗。
*補充:
剛才貼文後又看了自由時報和聯合報與楊泮池發言相關的報導,也可一併參考。
<3萬箱劣油點心流向校園西餐廳> 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/…/3%E8%90%AC%E7%AE%B1%E5%8A%A3…
<楊泮池批頂新魏家 重傷國人健康> 自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/824796
<楊泮池:食安基金 不應接受頂新捐款> 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/9023625.shtml
中研院西餐廳 在 微風中央研究院Breeze Academia Sinica - Posts | Facebook 的推薦與評價
微風中央研究院Breeze Academia Sinica ... 中餐廳.咖啡廳.西餐廳.蔡元培館). ☎ 微風電話:02-2782-3158. 微風傳真:02-2782-3155 ... 今天微風中研院也好熱鬧! ... <看更多>
中研院西餐廳 在 Re: [閒聊] 餐廳遲遲不開算不算是一種權益損害? - 看板sinica 的推薦與評價
微風中央研究院, 近期開幕了, 上週五中午路過進去瞧一瞧,
先到樓上看看自助餐, 諾大的空間用餐人數其實寥寥無幾,
經營者沒有花心思經營, 只是銜接過渡時期提供院內同仁用餐,
去過幾次覺得服務態度跟菜色都不好, 本來圖用餐近走過去, 但進去後又失望地走出來,
其實已能預見這種場面...
一進微風入口處就有幾位接待人員, 應該是當天試營運, 院內/微風內部很多主管長官
當天來巡視, 大家忙進忙出看看裝潢還是動線流程哪裡需要改進調整,
以應付隔天開放園區爆滿的人潮
其實還沒走進去參觀時, 看了EDM心裡就有譜, 進去看看座位數及各櫃位位置,
還有喵一下每一家賣的產品及價位, 嗯, 就是預期美食街的產品及價格...
活動中心內自助餐近年不易經營, 我想院方引進大型品牌把院內各餐飲據點整包售出,
是希望能藉大企業營運及招商模式帶給院內同仁飲食及用餐環境上一個新氣象與選擇
大家是樂觀其成
只是商業氣息太濃厚,
連到萊爾富買東西都常遇到微風聯名卡的業務人員
一直狂推銷信用卡, 微風在開放園區日會營運的消息也是上個月首度從他們口中得知!
而且, 如果微風中央研究院算是中研院一種'另類'的員工餐廳,
怎麼少了平價自助餐可供選擇?
舉麵包店的為例, 雖然裏頭賣各式歐式麵包, 手工精美的法式甜點等
但起碼還會提供原味巧巴達, 菠蘿麵包, 紅豆吐司等平價烘培麵包可供選擇
(微風進去右手邊第一家有販售土司麵包, 但我要說是平價午餐選擇)
引進的店家, 除了小南門豆花外, 其他的覺得都被微風當盤子一樣,
是不是 T&Z 這一陣子的人潮讓微風對院內的消費力有信心?!
(不過一兆堂每次經過都覺得人煙稀少)
還是微風中央研究院內的餐點平日基本上不是要賣給學生助理的?!
回想年初時在活動中心二樓用餐時有感微風的定價策略而發文,
如今盼到一樓微風中央研究院開幕了, 只是看的到, 口袋深才吃的到 ...
--
以下兩篇文章附連結, 雖然公部門體制不同, 另一篇為舊文,
但精神與旨意仍具參考價值
小確幸!台中地院超便宜自助餐 7菜1湯65元
https://tube.chinatimes.com/20180319002610-261410
腳─對本院員工餐廳最有效的投票? (中央研究院週報 第1345期--100年11月03日)
https://www.ptt.cc/bbs/sinica/M.1320999554.A.732.html
--
另外, 不知道有沒有中研院FB的小編看到, (抱歉cue到你 Orz)
能不能有一篇文章整理介紹一下
如果院內同仁一周五天 天天午餐都去微風吃, 可以有什麼飲食規劃,
即使有在職員工折扣 (退休人士福利被微風狠狠排除在外) 花費又是如何? 謝謝!
--
希望大家底下回應不要鞭我, 說不爽吃就不要吃, 又沒人逼你去吃 ...
我是希望在通膨時代什麼都漲, 不漲也蠢蠢欲動, 但薪水所幸今年有調3%的地方,
伙食費不要這麼高, 謝謝! m(_ _)m
※ 引述《daniel0523 (Daniel)》之銘言:
: ※ 引述《catman0519 (貓公ya)》之銘言:
: : 如題
: : 小弟去年就住在宿舍裡了
: : 那時候雖然摩斯很貴自助餐連連漲價
: : 但至少都還有東西吃
: : 依照現在這樣子的模式每兩個月就要踩雷一次
: : 真的不好吃的話等於院內完全沒有選擇
: : 以前深夜肚子餓還有販賣機
: : 現在被擋起來什麼鬼都沒有
: : 聽聞還有半年 因為消防安檢沒過
: : 這樣對於六樓住宿者
: : 各位不覺得有點侵害權益嗎QQ
: : 重點整理:選擇性降低、販賣機消失、早餐消失
: : 以上
: : 不知道有沒有什麼管道可以申訴....
: 坦白說, 我覺得這半年活動中心二樓臨時營運的餐廳一直改弦易張的原因
: 一直讓人摸不著頭緒
: 之前大房東微風統包所有中式餐廳, 員工自助餐, 西餐廳, 速食餐廳, 元培館 ..
: 以為是件好事, 起碼期待微風營運員工自助餐會有一番新氣象, 殊不知過了八九個月,
: 都還沒動工, 一樓員工自助餐廳營運日期遙遙無期
: 二樓臨時餐廳一直換廠商, 不知道業者是什麼心態? 人均消費一直想拉到三位數
: 大部分去用餐的都是助理, 學生, 一頓午餐需要花到100元,
: 菜色, 湯品, 飲料, 服務也沒有特別與眾不同, 為什麼員工餐廳要一直換廠商,
: 價格也高居不下? 我覺得是微風一直在測試院內同仁的口味喜好與接受度
: 作不好就換, 營業額不高就換, 希望複製像臺大醫院美食街的獲利模式
: 可是中研院位居南港, 地處偏遠, 來用餐的, 一是學生助理,
: 平常吃便當自助餐, 過年過節才會慶祝一下吃個好料
: 二是研究人員招待訪問學者, 通常至中西餐廳用餐
: 偶爾有街坊鄰居, 踏青民眾, 聽演講學生, 廠商業務, 工地工程師 進來用餐
: 不像台大醫院 看病, 訪病, 員工, 家屬 每天中午人潮川流不息, 獲利穩定
: 我覺得院方在這一點疏忽了, 員工餐廳是員工福利的一環
: 微風經營管理臨時餐廳不善, 兩個月就換一次廠商早就該關切, 而不是等到
: 上一次廠商寫白版書請大家投書院長說自己無預警遭院方撤換時才有動作
: 價格高 -> 用餐人數少 -> 生意不好 -> 換一家再同樣高價 ->
: 用餐人數再同樣少 -> 生意再同樣不好 -> 最後協調, 院方自己找人承接臨時供餐業務
: 最近去二樓用餐過一次, 普通, 應該說菜色與服務普通,
: 第二次去看菜色少, 補菜速度慢, 就去大門口用餐
: 很可惜, 起碼原本摩斯還經營的不錯, 就因為微風整個包走,
: 最後'還有其他選擇'的用餐環境都沒有
: 再次強調, 員工餐廳是員工福利裡重要的一環
: 希望院方在院內餐廳規畫這段期間能跟廠商好好再談談
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sinica/M.1540789760.A.C6A.html
※ 編輯: daniel0523 (140.109.16.166), 10/29/2018 14:31:52
... <看更多>