今天來討論有關於開驗證卡方面的問題
泰國護身符鑑定的部分,大概分兩個派系
商業鑑定機構與文物保護鑑定機構
有收藏配戴泰國護身符的各位朋友一定都有聽過以下這幾家
Samakomphra(大家俗稱薩瑪空的協會)、ACI(彭素潘創立的協會)、Thaptachan、Gpra、
Pantip Bangkapi Amulet Club、UML、DDpra ....等相關鑑定機構。
前者簡單的說就是牌商組成的協會(公司),商業至上,也鑑定也賣佛牌,
但是很多模具不承認,這一點很多故事可以說起改天再與各位一起討論
只在不觸犯他們遊戲規則和影響他們利益的前提下給你們出卡,
以上說的"他們"是指協會旗下會員等...相關人士。
其實在泰國的商業鑑定機構不只有那幾家。
我的開卡經驗
Samakomphra等待時間久,費用較高一點點,有一些牌"可能"開不出來,但大家都知道。
Pantip Bangkapi Amulet Club位於Pantip的4樓,費用其他的協會便宜,若鑑定出是假的牌會退部分款項,僅收鑑定費用。
ACI開卡費用便宜一點點有牌圈大老彭素潘掛保證,鑑定卡也蠻好看的。
文物保護鑑定機構就是不認同人為認為減少數量,許多真牌說假的,
只要師傅的牌真的都可以通過鑑定(認可所有模),給很多流傳民間的真正佛寶得到認可。
依據廟方記載相關紀錄實事求是的原則來鑑定,比方說Samakomphra針對龍婆添2515事件,炒得沸沸揚揚
文物保護鑑定機構有Samakon ASA、Samakon siam...等,Samakon ASA(ASA)特別介紹一下
Samakon ASA,簡稱(ASA)
目前在泰國敢與Samakomphra"良性競爭"的協會,舉例瓦拉康阿贊多崇迪佛事件。
鑑定公開透明,當著你的面鑑定,假的告訴你為什麼假,假牌不收費,如果沒問題立刻就能出證書了,等待時間短
光鑑定公開透明這一點就讓我佩服了,不會像有些協會只會給你結果,過程完全不跟你說為什麼是假的
我是一個消費者來說,就算買到地雷也起碼讓我知道怎麼死的吧,下次遇到可以避免!這點完勝。
(前提是你要在現場才能跟你說為什麼是假的...你也要聽得懂泰文,但起碼ASA敢這樣子做)
很多人會說為什麼Samakon ASA有你說的那麼厲害,怎我都沒聽過呢?
大多數的外國人會接觸到泰國護身符這一塊,90%以上都是聽牌商取的相關訊息
Samakomphra等商業機構貴為泰國最早的大型協會,各國的牌商大多數遵循著這個體系營運,當然不會介紹其他的鑑定機構
況且Samakon ASA是近幾年才成立的!!
舉例說:7-11超商會說全家便利商店的產品棒棒喔~可以去全家買不用來7-11買喔之類的話嗎?呵呵...
很多人玩牌許久沒去過泰國,只能接受這些年不斷灌輸的知識,缺乏真實的實際體驗,
同時還有品牌忠誠度問題,對於我這套完全不相信我十分理解
當然以客觀的角度來說許多鑑定機構都是取得泰國政府的認可文件才可創立執行相關業務的
至於各位要選擇哪一間來做鑑定,就由各位的想法來做決定,多幾個選擇讓自己的知識更充足。
在我的觀點裡買牌很簡單,對於不熟悉的就別一頭熱就直接購買,多看多比較,累積一些判斷的經驗再下手!
假如真的沒辦法判別,尤其單價略高的牌,還是找尋信任的對象購買,買貴不打緊買錯才吃力。
以上是我吃到羹無數次的經驗..與大家共勉之!
感謝各位的閱讀!!
uml是什麼 在 尼泊爾達人Ruby Facebook 的最讚貼文
今晚,我們來談一點兒政治吧!
.
我知道政治文向來不受歡迎,但是這兩天的新聞滿重要的,就還是跟大家分享一下。
.
總理K.P. Oli提出解散國會並獲總統Bidhya Devi Bhandari批准後,尼泊爾的政局再起波瀾。Oli今天下午發表聲明,並將一切歸咎於黨內的反對勢力。
.
Oli與Pushpa Kamal Dahal(習稱Prachanda)同為尼泊爾共產黨(Nepal Communist Party)黨魁,事實上,尼泊爾原有兩大共產黨――聯合馬列(The Communist Party of Nepal-United Marxist-Leninist,簡稱CPN-UML)與毛主義中心(The Communist Party of Nepal-Maoist Centre,簡稱Maoist毛派),Oli所屬的CPN-UML與Prachanda所屬的毛派在2018年5月17日進行實質合併,然而,兩派多少還是存在著角力。而今年因為疫情的發生,許多民眾對政府不滿,政壇也因此傳出要拉下Oli的聲音。
.
https://thehimalayantimes.com/kathmandu/pm-defends-decision-to-dissolve-house-in-his-address-to-nation/
.
我明白大家沒什麼耐心看英文,所以找到了幾篇中文報導,各位可以參考一下。
.
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012210161.aspx
.
https://www.rfi.fr/cn/中国/20201220-尼泊尔总理奥利突袭要解散国会-有评论指中国也可能措手不及
.
https://newtalk.tw/news/view/2020-12-20/511674
uml是什麼 在 紀老師程式教學網 Facebook 的精選貼文
[網文觀點] 李家同先生:不會畫流程圖,就表示他沒有邏輯思考的能力,不可能會寫程式
原文出處: https://goo.gl/UxxUeM
----------(本文開始)----------
前不久拜讀李家同先生的「怪不得很多資訊相關科系的學生不會寫程式」,對於其中他觀察到的現象「某些資訊系畢業生不會寫程式」,肇因於「沒有邏輯思考能力」,最後得出「會畫流程圖才有邏輯能力,才會寫程式」,我一半同意,一半不同意。所以撰文抒發一下我個人的淺見。
根據我自己在電腦補習班教書 30 年的經驗(我從 1989 年開始在電腦補習班執教),我同意「要會寫程式 --> 需要有邏輯能力」這條推論。但「要有邏輯能力 --> 要會畫流程圖」這一條我就不太敢苟同了。
先定義一下「邏輯能力」。我認為的邏輯能力是,遇到一個問題,腦袋能把「先做哪一件事,再做哪一件事」這個順序安排得好。邏輯能力與數學無關。就我看來,我家附近最有邏輯能力的人,是巷口早餐店的掌廚阿姨。大家絡繹不絕的點餐,她還是有辦法指揮廚房內的三名助手:「小A,你先下兩杯冰咖啡...小B,準備好一份切邊土司,兩份漢堡麵包...小C,XX 桌去收一下,然後幫李大哥結帳...」一切有條不紊!這也是程式設計最重要的能力:「把解題步驟有條不紊地依序寫成程式碼」。我覺得她來學程式,一定是會學得很好!
養成「邏輯能力」的方法很多,「畫流程圖」只是其中一種方法。所以「能畫流程圖 --> 有邏輯能力」這條我贊成。但李先生說的「要有邏輯能力 --> 必須要會畫流程圖」這條反過來的推論,我就不贊成了!「能畫流程圖 --> 有邏輯能力」這條,並非「反之亦然」的條件。「有邏輯能力」對應出去的,是個「一對多」的關係。能畫流程圖的人,邏輯能力一定不差,但邏輯能力好的人,不一定會畫流程圖。否則巷口早餐店掌廚阿姨不會畫流程圖,不就成了最沒有邏輯能力的人?(不知道我這樣解釋,大家覺得我的邏輯能力還可以嗎? XD )
另一點我不太贊成讓程式初學者去靠「畫流程圖」學會程式邏輯的原因是,業界已經不太要求程式設計師繪製流程圖了。用流程圖來表示程式邏輯,已經是 1980 年代「結構化程式導向」工法那個時期的事情了。進入 1990 年代,程式已經全面改用「物件導向程式設計」工法,「流程圖」裡的那些方塊、菱形,沒有辦法表示出「物件」、「類別」...等這類概念。所以 1990 年代業界提出另一套符號,叫做「UML(Unified Model Language)」圖。用「Use Case」、「Class Diagram」、「Sequence Diagram」...等這幾套符號,全面取代以前的流程圖符號了。想簡單了解 UML 的朋友可以參考這篇文章: https://goo.gl/LTv4fS
時序進入 2000 年代,大家發現「寫程式前先畫流程圖 / UML 圖」這件事是不切實際的。因為 2000 年代的軟體生命週期更短!汰換率比以前更快!已經沒有時間讓程式師慢慢畫流程圖後,才開始寫程式。況且,辛苦畫好的流程圖,會因為修改程式碼但忘了順便修改流程圖,導致流程圖漸漸無法反應現時這套程式的邏輯,而成了廢物。另外,流程圖並非每位新進員工都會,新人訓練還要加上教會他流程圖的各種符號,以便看懂公司內各種文件,C/P 值太低了!所以 2000 年後,資訊業界就不太要求程式師用流程圖或 UML 圖,來表示程式邏輯了。
那現在資訊業界用什麼方法表示程式邏輯呢?最簡單的方法:用文字條列。把一小段的程式該做哪些事情,一條條列出來,簡單描述即可。把該做的事情用文字條列,人人都不用特別學習另一套符號,成本超低!也能表現出程式邏輯(其實流程圖要表示的,不就是程式邏輯嗎?用文字表示效果一樣)。甚至於還能把這些條列文字,用「註解」的方式,寫入原始碼中。這樣修改原始碼,就會順便修改註解,保持「邏輯」與「原始碼」同步。如果你想把程式邏輯從註解抽出來變成文件,用特殊軟體抽出註解、拋棄原始碼就行了。業界最出名的這類抽取註解變文件的工具,有 JavaDoc(這部影片有示範 JavaDoc 抽出來的註解可以變成多精美的文件: https://youtu.be/Ls-NHebXY20 )。正因為用的是最簡單的「文字」,才能輕易地把程式邏輯內嵌在原始碼中。如果是圖形,那就辦不到了。
如果你真的要用圖形表示程式邏輯,業界現在流行「直接把操作介面畫出來」。不用畫得很精緻,用一些方框代表「這裡是文字框、這裡是確定鈕」即可。這類手法,稱為「Wireframe」。這邊有一篇 Wireframe 的中文說明: https://goo.gl/KIrq0Y 。用 Wireframe,不僅好學(基本上沒有特定規則,看得懂就好),畫出來也可以分享給客戶,示範我們會怎麼幫他設計他想要的程式,而不用擔心客戶看不懂流程圖。更適合用來表達 1990 年代後期興起的「圖形使用者介面(GUI, Graphical User Interface)」。流程圖某種情況下,只適合表示 1980 年代那種「文字式介面」的需求了。
那為什麼現今資訊系畢業的學生,不會寫程式的比例變多了呢?事實上,是現在資訊系學生要學的東西變多了。所以分配到每一樣的「練習」變少,就變成「樣樣通、樣樣鬆」了。光學完理論,還來不及實作,就被逼著去學下一項。就像剛考上普通駕照,沒時間給他道路駕駛,然後逼著他又去考職業駕照、大客車駕照、連結車駕照,再來感嘆:「現在年輕人道路駕駛變差了」。我開始學程式設計的時間,應該只比李家同先生晚一點,大概都是 1980 年代前後。那時候,只要學會 C 語言,加上資料結構、演算法,人家就虎視眈眈地問你什麼時候畢業、能去他們公司工作了。沒有 GUI、沒有網頁程式設計、沒有手機程式設計、沒有大數據...通.通.都.沒.有!所以,不太會寫程式的原因,是「練習不夠」,而「邏輯能力」就是靠大量實作練出來的。因此,真正的因果關係,我認為是「學習項目太多 --> 實作練習不足 --> 邏輯能力無法提昇 --> 寫程式時腦袋一片空白 --> 被人家說不會寫程式」。真正解藥是:「專注一項,多多實作練習」。你至少要把一種語言練到精通,養出基本的程式撰寫邏輯後,再去跳其他語言。這樣就不會「樣樣通、樣樣鬆」了(我個人的基本功底,是 C 與 Java。兩種語言我都練到真的很強!學新語言,我都會去找對照關係:這個語法對應到 C/Java 的哪一種,來加速學習)。
最後讓我重述一下我的觀點:我不反對用繪製流程圖來訓練邏輯能力,但說訓練邏輯能力,一定要會流程圖,這件事情我不贊同。天底下還有比流程圖更簡單、也能訓練邏輯能力的方法。千萬不要認為「流程圖」是訓練邏輯能力的唯一方法就行了。
啊!對了!麻煩不要拿著我這篇文章貼到李家同先生的網誌去戰人家。您可以兩篇文章都看,甚至選擇不同意我說的論點。李先生是我們這行的大前輩,我個人還是蠻尊敬他的。
uml是什麼 在 Umodel Github - Pfarrscheune 1713 的推薦與評價
FModel Open-source software for exploring Unreal Engine games' files. This is the list of models compatible with Vosk-API. Cadifra is a fast and lightweight UML ... ... <看更多>